17 січня 2018



1

Вихри враждебные: Об американском, европейском, исламском и "русском" мирах

2018-01-10 20:20:00. Аналітика

Записки злопыхателя: Одним из итогов закончившегося 2017 года стало очередное "завершение" войны в Сирии, и, как заявил маленький подполковник, грядущего вывода русских войск из этой страны. Война, по версии карлика, уже успешно заканчивалась несколько раз, аккурат к какому-нибудь внутриполитическому событию за поребриком. В данном случае таковым стали мартовские "выборы". Градус патриотизма ударного путинского электората зашкаливает, они в очередной раз всех разбили. Победу омрачает лишь один конфуз - уже после заявления о посрамлении супостата последний взял, да и обстрелял ракетами базу непобедимой и легендарной в Хмеймим.

Часть первая. Возвращение шерифа

Здесь, надо заметить, русские весьма схожи со своими арабскими подопечными, которые тоже любят приписывать себе несуществующие победы. Празднуют же в Египте и Сирии по сей день победу над Израилем в Войне Судного Дня. Той самой, когда израильтяне остановились в нескольких десятках километров он Дамаска. Россия же, поспособствовав Асаду в борьбе с умеренной оппозицией, тем не менее, объявила о своей победе именно над ИГИЛ, хотя заслуга в его поражении принадлежит возглавляемой американцами коалиции. Ну да ладно, Советы и немцев в своё время тоже разбили в одиночку, без чьей-либо помощи.

Кстати, об "умеренной оппозиции", что является не более чем удобным эвфемизмом для обозначения исламистов немного другого розлива, чем ИГИЛ. Здесь, к сожалению, Запад в очередной раз совершил ошибку, которая, как известно, хуже преступления. Совершенно справедливо помогая Ираку и курдам в войне с ИГИЛ, не следовало вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, ибо обе стороны абсолютно стоили друг друга, а победа "умеренной оппозиции" над Асадом привела бы к созданию ещё одного исламистского государства. Так что, Западу, как в том анекдоте, следовало попросить себе чашечку кофе, и наблюдать со стороны, как две банды правоверных от души режут друг друга. Скажете, негуманно? Может быть. А какие ещё есть реальные варианты, если реально смотреть на вещи?

Сейчас же мир получил то, что получил - утвердившийся в Сирии Асад, который никуда не делся и не понёс никакой ответственности за применение химического оружия, а в довесок миллионы просочившихся на Запад сирийских "беженцев", которые вовсе не собираются возвращаться обратно, вернее сказать, которых никто не намерен отправить туда, откуда они пришли. И, наконец, на Ближнем Востоке будет теперь и Россия, которой выгодно, в свою очередь, чтобы конфликт в регионе никогда не кончался – авось, да и полыхнёт по-крупному, а это в свою очередь повышает шансы на то, что цены на углеводороды пойдут вверх.

Самое же неприятное во всей этой истории то, что цивилизованный мир ныне должен считаться с желаниями дикарей, более того - отступать под их натиском даже на собственной территории, впустив заразу в свой собственный дом. Всё из тех же соображений ложной гуманности, нынешние лидеры свободного мира тащат мир к всё большему и большему хаосу, просто потому, что больше не хотят нести ответственность. И в этой связи хочется вспомнить о то, что ещё совсем, по историческим меркам, недавно, всё было иначе, что ещё во времена до Второй Мировой никто и слыхом не слыхал ни о каких исламистах, а в этом, ныне столь неспокойном регионе всё было тихо.

Да, всё то же бремя белого человека, о котором нынешний западный мир упорно пытается забыть. И ведь нельзя сказать, что раньше, в былые времена, всё было так уж гладко, что ислам не пытался поднять голову. Важна, как известно, не только проблема сама по себе, но и реакция на таковую. В начале 80-х годов 19-го века в Судане, управляемом английским губернатором Гордоном, вспыхнуло восстание. Его возглавил Мухаммад Ахмад, прозванный Махди (мессия). Сейчас повстанцев назвали бы радикальными исламистами, хотя в массе своей это были обычные феллахи. А кто такие нынешние террористы из ИГИЛ - тоже, в основном, такие же феллахи. Махди обещал восстановить халифат, изгнав неверных отовсюду, где бы они не находились. Поначалу у мятежников дела шли неплохо - им удалось захватить почти всю территорию страны, изгнав оттуда египтян и англичан. Они восстановили запрещённое британцами рабство.

Махди создал централизованное теократическое государство, которое пыталось расширить свои границы за счёт соседей, атаковав соседние Эфиопию, Эритрею, Бельгийское Конго, часто, достаточно успешно. Всё это безобразие продолжалось 15 лет, до тех пор, пока английские войска генерала Китченера не покончили с ним в битве при Омдурмане.

Да, ликвидация подзатянулась, но это вовсе не значит, что Англия забыла об этом змеином гнезде - просто не доходили руки. Как только такая возможность представилась, судьба государства махдистов была решена. Повторю, главное, не сама проблема, а реакция на таковую. Та реакция, на которую нынешний западный мир, увы, не способен. И я думаю, что одной из причин, по которой Трамп подвергается столь ожесточённой критике, является определённый комплекс неполноценности западных политиков. Трамп, по крайней мере, пытается что-то делать, преодолевая оголтелое сопротивление леволиберального истеблишмента. Он, по старинке, смотрит на весь исламистский сброд не как на борцов за свободу, а именно как на сброд и бандитов, чем они собственно и являются. Это вина и беда Запада, что он перестал рассматривать их таким образом, договариваясь, в лице отдельных своих представителей, что "оборонительный" джихад легитимен.

Миру ещё отольются 8 лет сидения кота Леопольда в Белом Доме, благодаря которым мы и оказались там, где оказались. В мире, где перед одними террористами извиняются, а с другими требуют договариваться, считая их требования законными. Мир, где в отношениях с государствами-агрессорами объявляются "перезагрузки", что в свою очередь, после нападения на Грузию, развязывает им руки для дальнейших действий - аншлюса Крыма и гибридной войны на востоке Украины. Мир, в котором всевозможные ублюдки уверены, что обещания президента великой страны - пустой звук, что можно говорить о красных линиях, но буде таковые перейдены, ничего не предпринимается, как то и было после применения Асадом химического оружия.

Именно при Обаме Америка отказалась от роли мирового жандарма, в которой, кстати, я не вижу ничего плохого и предосудительного. И сейчас, медленно, преодолевая ожесточённое сопротивление, Трамп и пытается вернуть эту роль, что, в свою очередь, очень не нравится всевозможным идиотам доброй воли. Я думаю, что в его силах, а может быть, и в его желании, вернуть мир к тому состоянию, в котором тот пребывал 70 лет назад, когда белый человек нёс своё бремя. Слишком уж всё далеко зашло и запущено. Запущено, прежде всего, в который раз готов повторить - по вине Запада, мало того, что пустившего всё на самотёк, хуже, - зачастую поощрявшего всю эту нечисть, пустив её в свой дом. Трамп же, пусть робко и непоследовательно, пытается что-то делать.

Что бы там ни было, но ИГИЛ практически разгромлен, а зарвавшийся было Асад, после очередной химатаки, несмотря на всё русское присутствие, получил-таки ракетный удар по своей авиабазе. Но самое главное - Третьему миру недвусмысленно указывается на его место. Нашёлся наконец человек, подвергший сомнению любимый мем либерал-идиотов об общности ценностей, невзирая на различия культур. А стало быть, невозможность сосуществования в одной стране с людьми, прибывающими из Средневековья. Опять же, попытка, пусть и робкая, и половинчатая, но ограничить доступ в Штаты всей той нечисти, которую с такой готовностью принимает уже почти капитулировавшая перед исламом Европа. Ну и конечно, решение о переносе посольства в Иерусалим, признание его неделимой столицей Израиля — это дорогого стоит. Не только в том плане, что восстанавливается историческая справедливость, хотя и это важно. Это ещё и сигнал всему миру, прежде всего, опять же, Третьему - кто теперь решает. И у кого, уж простите, нет права голоса, как бы они не исходили на дерьмо.

Да, Трамп подрывает порядок вещей, сложившихся в мире последние десятилетия. Поэтому и поднимают такой крик не только в исламском мире, но и сдавшиеся европейские политики. Потому и таковы результаты позорного голосования в ООН по Иерусалиму и решению Трампа. Но опять же, важна реакция Америки на это голосование, слова американского представителя: мол мы вам это голосование ещё припомним. И припомнят, не сомневайтесь. Просто, потому, что в мир вернулся хозяин, шериф, называйте, как хотите. И снова, не вижу в этом ничего плохого. Просто потому, что мир с шерифом станет, хоть чуть, но безопаснее, а плохие парни будут хуже спать. Как-то так.

***

Часть вторая. Стыд

Нынешним людям доброй воли живётся нелегко. Нелегко, прежде всего потому, что тяжело жить под постоянным бременем стыда и чувства вины. Вернее сказать, многих вин. Например, многие американцы живут с неизбывной виной за сам факт открытия Америки Колумбом. Чувство это настолько глубоко, что они отказываются отмечать сами и призывают других не праздновать День Колумба, ведь он связан, страшно сказать, с невыносимыми страданиями, обрушившимися на коренное население вновь открытого континента. Другие, как преподаватели и студенты одного из колледжей, надев на себя цепи, замирают в скорбной позе на территории кампуса, вымаливая прощения у своих чернокожих соотечественников за времена рабства. Они, в своём раскаянии, заявляют, что быть белым стыдно и они с радостью поменяли бы цвет своей кожи.

Вообще, здесь надо заметить, что в плане раскаяния и поводов вымаливания прощения, перед истинным либералом и прогрессистом, открываются широчайшие возможности, коими они с мазохистическим удовольствием пользуются. Взять, например, крестовые походы. Эта тема не даёт покоя настоящим людям доброй воли. Не даёт до такой степени, что они на полном серьёзе утверждают, что Европа находится в неоплатном долгу перед мусульманами, а по этой причине, просто обязана потесниться, приняв на свою территорию сотни тысяч профессиональных несчастных из арабских и африканских стран. Этот самоубийственный процесс начался не вчера, просто сейчас он приобретает всё более уродливые формы. За точку же отсчёта существования этого евроидиотизма можно принять алжирскую войну, которую Франция, усилиями всё тех же прекраснодушных идиотов, с треском проиграла. Проиграла не в военном отношении - она не потерпела ни одного военного поражения, нет, поражение было политическим, а от того ещё более позорным.

Алжир, страна, созданная трудом французских колонистов, где и алжирцами-то именовались французы, а вовсе не коренное бедуинское население, был прекрасным примером того, что принесла востоку европейская цивилизация. Ошибкой же всех лидеров "национально-освободительных" движений была странная уверенность, что все те блага, которые принесла западная цивилизация, останутся им доступны, только уже без тех, кто, собственно, эти блага и принёс. Тоже, своего рода Карго культ. Тогда же, в конце 50-х, алжирское восстание было практически полностью подавлено. Это была, по большому счёту, не война, а антитеррористическая операция, ибо действовали "повстанцы" именно методами террора, нападая прежде всего на мирное население. И вот, когда всё было, в целом, закончено, подали свой голос тогдашние "люди доброй воли", потребовавшие предоставление Алжиру независимости.

Более того, президент Франции де Голль признал за французской заморской территорией такое право. Алжир, в результате долгих переговоров с бывшей метрополией, вышел, проиграв войну, фактическим победителем в конфликте, выговорив среди прочего право алжирцев на неограниченную эмиграцию во Францию. Именно эта позорная уступка, фактически открыла ворота Европы всему этому сброду. Дальше всё происходило лавинообразно - европейские страны, одна за другой, открывали свои двери жителям своих бывших колоний, да и не только их.

Да, проблема взаимоотношений Запада и Третьего мира, вернее, выходцев из него на Западе, это проблема, прежде всего, нынешней иудео-христианской цивилизации, потерявшей всякую волю к выживанию. Трудно поспорить с фактом, что колониальная система, в конечном счёте, распалась, ибо стала экономически невыгодной именно бывшим метрополиям, но это вовсе не причина испытывать какой-либо комплекс вины перед бывшими подопечными. Тем не менее, таковой комплекс имеется. Люди доброй воли казнят себя за всю историю взаимоотношений Запада и Востока, включая Крестовые походы. В принципе, глупо и даже унизительно пытаться что-либо доказывать этой публике, да и бесполезно. Здесь имеет место реакция даже не на уровне мозга, а мозжечка - мы, т.е. западный мир, априори виноваты во всём, а значит находимся в неоплатном долгу перед Третьим миром. А почему, собственно?

Взаимоотношения христианского мира и Ислама начались именно с мусульманской агрессии. Мохаммад и его наследники атаковали тогдашний христианский мир, уничтожив государства Средиземноморья и вытеснив Византию из Северной Африки, дошли и покорили Испанию, перевалив через Пиренеи, вторглись во Францию и были остановлены только в битве у Пуатье Карлом Мартелом. Но и это был не конец. Именно арабы терроризировали средневековую Европу, грабя и разоряя поселения на средиземноморском побережье. Они вторглись в Италию, дошли до Рима, захватили Сицилию. Средиземное море стало вотчиной алжирских пиратов.

Глупо, разумеется, подходить к людям Средневековья с современными мерками, однако, это именно то, что делают идиоты доброй воли, обвиняя Запад в Крестовых походах. Причём, именно Запад, не предъявляя никаких претензий мусульманам.

В реальности же, а не исходя из леволиберального идиотизма. эти походы были вызваны перенаселённостью тогдашней Европы, и как следствие этого, стремлением перенаправить этот избыток населения на некий глобальный проект, коим и явилось освобождение Святой Земли от неверных. Цель и методы её осуществления вполне нормальны для 11-го века.

Беда в том, что ментально за прошедшие столетия изменился только Запад, но никак не Восток. Побеждённый, в своё время, поставленный в зависимость от европейской цивилизации, исламский мир лишь затаился на время и ждал своего часа. Восток терпелив и готов ждать десятилетия, если не столетия. Так и было. Последний натиск Ислама на Европу был в 17-м веке, когда турки второй раз дошли до Вены. После этого было лишь отступление, хотя и бывали отдельные всплески, такие, как восстание Махди в Судане или сопротивление англичанам в Афганистане. Но, в целом, исламский мир покорился Западу, исходя из всё тех же особенностей ментальности - уважение к силе и готовность ей подчиняться. Так оно и было весь 19-й и первую половину 20-го века, на которые пришёлся расцвет европейских колониальных империй. И всё кончилось, как только Запад, по различным причинам, но решил покончить с колониальной системой. Первое, что выяснилось в процессе её развала, это то, что бывшие колонии абсолютно, в массе своей, неспособны к самостоятельному развитию, разве что, им достался такой Б-жий дар, как колоссальные запасы нефти или газа.

И случилось то, что случилось - Западу вдруг стало стыдно перед своими бывшими колониями, он ощутил себя морально ответственным за судьбу их населения и не придумал ничего лучше, как впустить его к себе, поощряя иммиграцию из своих бывших владений. Процесс пошёл в обратную сторону - из перенаселённого и голодного Третьего мира в Европу и Северную Америку хлынул поток, тёмный и агрессивный. Во многом, то, что происходит сейчас, напоминает времена поздней Римской империи, захлёстнутой волнами варваров. А это и есть варвары, которым абсолютно чужды европейские ценности, на основании которых они, собственно, и попали на Запад.

Эмиграция, среди прочего, по крайней мере, теоретически, это ещё и уход от того образа жизни, обычаев и порядков, которые сделали жизнь в стране исхода невозможной. Так должно быть, но так не происходит с выходцами из мусульманских стран. Наоборот, они ожидают, даже настойчиво требуют, чтобы именно принимающая сторона приспосабливалась к ним, а не наоборот. Т.е. привозят с собой те самые дикость, хаос и разруху, от которых они, казалось бы, и уехали. Но самое страшное, что эта дикость поощряется принимающей стороной, как проявление мультикультурализма и национальной самобытности.

Самое же страшное, что эти миллионы "несчастных", штурмующих Запад, принесли с собой идеологию ислама. Они и не особенно скрывают свои цели - установление всемирного халифата, чего оно добиваются всеми средствами, включая террор. Вчера, кстати, в Берлине, вспоминали жертв теракта годичной давности, когда террорист-мусульманин врезался в толпу на угнанном грузовике. Много было скорби и красивых слов. Не было, однако, самого главного - понимания того, что привело к трагедии. Того, какую мерзость и заразу пустили в Европу и что с этим теперь делать.

Да, если мы хотим сохранить целое, наш образ жизни, придётся отказаться от отдельных частностей. В данном случае, если мы хотим выжить, придётся вымести всю эту заразу поганой метлой, обратно, туда, откуда они приехали. Это, при всей его радикальности, единственный выход. По крайней мере, необходима процедура лишения гражданства тех, кто замешан в терроре и подстрекательстве. Надо хоть с чего-то начинать.

Но и это, увы, пока даже не предвидится. После каждого теракта мы вновь и вновь слышим благонамеренное блеянье о хороших немцах, французах, испанцах мусульманского вероисповедания, о том, что мы не свернём с нашего пути. Это даже не молчание ягнят. Жалкий писк с ножом у горла. Действительно, стыдно.

***

Часть третья. Дно

Наверное, это нелегко, жить с постоянным чувством вины, ощущая постоянное желание его избыть, оправдаться, снять с себя этот груз. Особенно тяжело, когда и вина эта не твоя, но ты, не в силах терпеть несправедливость мироздания, взваливаешь на себя ответственность за содеянное не тобой. У меня, почему-то, такие люди не вызывают сочувствия, наоборот - есть большое желание покрутить пальцем у виска. Такой уж я циник. Рефлексия, может быть и полезна, и хороша до определённого предела, но гнобить себя за сделанное другими и каяться, каяться, каяться - это чересчур. Тем более, за то, что случилось за века до нас, проецируя те давние события на день сегодняшний. То, чем и занимается ныне "прогрессивная" западная интеллигенция, страдая неизбывным комплексом вины перед всем миром, прежде всего, перед исламским, хотя и не только. Это было бы всего лишь любопытным феноменом для психологов, социологов и даже психиатров, если бы не разрушало тот мир, в котором эта публика обитает. Впрочем, сам факт этого разрушения их мало смущает - ежели этому миру суждено погибнуть, то быть по сему. Они готовы умереть, заодно решив, почему-то, что этого хотят и все остальные.

Я же, в частности, таковым комплексом не страдаю, как, уверен, не мучается им подавляющее большинство населения Европы и Северной Америки. Беда в том, что люди леволиберального дискурса шумны и активны. Впрочем, дело ещё и в равнодушии вменяемой части населения. Равнодушии ровно до тех пор, пока беда не коснётся их лично. Та беда, которая уже пришла в наш мир, та, которую радостно и с энтузиазмом приветствуют все эти идиоты доброй воли, как восстановление исторической справедливости.

Вот объясните мне, должен ли я, заботясь о сохранности окружающей среды, скорбя об уничтоженных ради кожи миллионах крокодилов, впустить данную рептилию к себе в дом, дабы холить и кормить её? Ведь я, как представитель человечества, также несу ответственность за беды, которые оно принесло крокодильей популяции. И если означенная рептилия решит меня скушать, а решит она обязательно, что ж, быть по сему - я ведь тоже перед ними виноват.

Означенное чувство вины, которое и влачат упомянутые люди доброй воли, побуждает их к действиям, на взгляд здравомыслящего человека, несколько странным, если не сказать, неадекватным. Так, несколько дней назад, на сайте петиций Avaaz появилось обращение к премьер-министру Швеции, инициированное некой гражданкой Англии. Его призывают, не больше, не меньше, убрать крест с государственного флага, заменив его на полумесяц со звездой. Надо сказать, что подписывали сей документ довольно резво, причём, судя по именам подписантов, это были в основном европейцы. Что ж, тем хуже, я бы даже сказал, страшнее. Идиотизм страшен сам по себе, самоубийственный - вдвойне. Мне даже как-то странно, что данная петиция оказалась столь мало замеченной - это знаковое и глубоко печальное явление, свидетельствующее о тяжёлой душевной болезни большой части жителей свободного мира, не говоря уже о незнании и непонимании истории собственной цивилизации.

Крест на флаге, по мнению автора петиции, есть символ многовековой агрессии западного мира против религии мира (sic!). Наш мир же, изменился, стал другим, мы осознали свою вину, теперь лишь осталось привести флаг в соответствие с новой реальностью. Ведь, как написано в петиции, беженцы и мигранты вынуждены жить под знаком креста, что глубоко ранит их чувства, напоминая о проклятом прошлом. Уберите этот символ крестоносцев с флага обновлённой Швеции и тогда все, и коренные шведы и загорелые пришельцы радостно сольются в едином пароксизме счастья и солидарности.

Ну что сказать? Швеция, действительно, стала другой. В каком-нибудь Мальмё шведы уже едва ли не в меньшинстве, а в некоторые кварталы Стокгольма уже не заходит полиция, оставив их во власти несчастных угнетённых мусульман. А потому, может, и правда, стоит убрать крест с флага, зафиксировав де юре эту новую прекрасную реальность? Ведь Швеция её и единственная (ПОКА) христианская (тоже пока) страна, где за антиисламские высказывания можно огрести реальный срок. Самое же страшное то, что вся эта дурость инициируется самими шведами, которым, вроде как мало всех бед, и без того на них свалившихся. Да разве только Швеция? Кто выходил к железнодорожным станциям с плакатами "Добро пожаловать, беженцы" по всей Европе? Кто, в конце концов, повесил такой же плакат у нас, в Эдмонтоне? Не мусульмане. Сами европейцы, канадцы, американцы. Так что, требование изменить флаг - лишь следующий, увы, закономерный, шаг в удушливом идиотизме, захлестнувшем западный мир.

А вообще, если говорить о комплексе вины, почему его должны испытывать именно европейцы? За всю кровавую и страшную человеческую историю, почему-то, именно они решили взять на себя ответственность. Мусульмане же, мало склонные к рефлексии, смотрят на сходящих с ума в пароксизме вины кяфиров, крутят пальцем у виска, при этом извлекая для себя массу бенефиций, раковой опухолью расползаясь по пока ещё свободному миру. А в чём, собственно говоря, мы должны себя винить? Ах, в крестовых походах! В жизни не рассчитаемся с несчастными, миролюбивыми мусульманами. Как вымолить прощение за всё то зло, что совершили крестоносцы? А может никак? А может, ну их? Нет, кричат в ответ люди с горячими сердцами - в жизни не отмолим, не получим прощения.

А ведь, даже мысля подобным образом, изыскивая всевозможные вины во тьме веков, можно натолкнуться на многие факты, долженствующие, казалось бы, облегчить белому человеку этот самый комплекс вины. Ну, хотя бы уже тот факт, что первыми в поход против христианского мира отправились именно мусульмане, и это общеизвестно. Что именно они разрушили христианские государства Ближнего Востока, захватили север Африки, и перейдя Гибралтар, вторглись в христианскую же Испанию. Как оттуда они проникли во Францию, которую они жгли и разоряли до тех пор, пока не были остановлены и разбиты в битве у Пуатье Карлом Мартелом. А разве на этом всё закончилось? Арабы высаживались в Италии, осаждали Рим, захватили Сицилию, наводили ужас на средиземноморское побережье Европы. А потом к этой напасти прибавились ещё и турки. Средиземное море стало вотчиной мусульманских пиратов. Турки же, дошли в своих завоевательных походах до Вены, где были остановлены лишь коллективными усилиями всей тогдашней Европы.

Но с другой стороны, не кажется ли вам в некотором смысле унизительным, копаться в прошлом, выискивая "кто первым начал". Есть определённые факты, которые левая европейская бюрократия с присущими ей идиотами доброй воли, упорно отказывается признать. Первые, исходя из сугубо меркантильных соображений, вторые - раз и навсегда спутав гуманизм с идиотизмом. Западный мир находится под ударом, имя которому -ислам. Не радикальный, а просто ислам, ибо другого не существует. А потому, вдвойне омерзительно, когда в той петиции ислам на полном серьёзе именуется религией мира и добра. Видимо, руководствуясь сугубо мирными соображениями были взорваны башни-близнецы, совершены теракты в Мадриде, Лондоне, Париже, Брюсселе. Теракты, после которых каждый раз раздаётся прекраснодушное блеянье, что мы-де не отступим от наших принципов, что нельзя огульно обвинять всю конфессию в целом и прочий благонамеренный бред. Замечу только, что и ислам вовсе не собирается изменять своим принципам, а потому террор будет продолжаться.

Будет ещё и до тех пор, пока возможны петиции, подобные этой. Кстати, и это внушает осторожный оптимизм - она продержалась на сайте лишь несколько дней, потом была удалена. А вдруг до кого-то в администрации сайта что-то дошло, допёрла-таки вся дикость подобной идеи. Логически, следующим шагом после такой петиции должно было бы быть что-нибудь вроде предложения одеть в хиджабы всех женщин, дабы не расстраивать правоверных. Кстати, не смейтесь - я слышал о подобных идеях.

Но в целом, на данный момент, не вижу поводов для радости, хоть петиция и удалена с сайта. Не вижу, в силу уже одного того, что она, вообще, появилась. Наш мир, на радость врагам, тем же мусульманам, да и России тоже, увы, находится в тяжелейшем кризисе, куда мы себя загнали сами. Собственной глупостью и никчемной рефлексией. Хочется сказать, что эта петиция - самое дно, но боюсь, что мы снова услышим стук снизу.

И всё-таки, всё-таки... Малахольные социал-демократы, заварившие в Швеции всю эту бредовую кашу, стремительно теряют в рейтинге. Правые партии в Европе медленно, но верно набирают силу. Может, и правда, выкарабкаемся, назло представителям "самой мирной религии" заодно с Москвой? Хочется в это верить, ох, как хочется.

***

Часть четвертая. Последний звоночек: Им сказали "фас"

В давние, ещё советские годы, мать одного моего приятеля, работавшую врачём, коллеги спросили - скажи, ведь дыма без огня не бывает, правда ли, что евреи добавляли когда-то в мацу христианскую кровь? Ну да, - отвечала она, - а ещё и их пышахц (мочу). Правда, смешная история? Хотя, если честно, весёлого во всём этом мало. Ещё тогда, помнится, стало, как-то не по себе - образованные, вроде, люди верят в подобную ересь. Да что там верят, даже если, просто, сомневаются, задают подобные вопросы, это уже о многом говорит.

И если подобные вещи, как я уже сказал, можно было услышать от людей образованных, можно лишь представить себе, какой мрак роился в головах серой массы, того, что принято называть простым народом. Советская же власть, которая, как бы, всячески провозглашала интернационализм, на деле, как изветсно, с большим удовольствием такие мысли поддерживала и пестовала. Тут сплелось много всего - и посконный русский антисемитизм, и чисто практические соображения, кто-то же должен быть виноват во всех неудачах этой власти, а стало быть, и в паскудной жизни подведомственной популяции. И этим кем-то, ясное дело, не может быть кто-либо, кроме евреев.

Потом, уже при Горбачёве, надо думать, на случай, ежели наступит час Х, под чутким руководством КГБ возникло пресловутое общество "Память", которое уже вполне открыто и не таясь, заговорило о всемирном жидо-масонском заговоре с целью погубить Россию-матушку. Среди прочего заговорили и о ритуальных убийствах, о крови христианских младенцев и прочих подобных преступлениях известных врагов рода человеческого. Ну и разумеется, раздавались страстные призывы со всем этим злом покончить раз и навсегда. Всю эту ересь, мне, да, думаю, не только мне одному, довелось и слышать и читать.

Час Х для Советской власти таки настал, но не совсем так, как она этого ожидала, а потому еврейскую карту разыграть у них не получилось. Тогда не получилось. Не успели - слишком уж всё стремительно покатилось под откос. Да и евреев в стране оставалось всё меньше. Но, по мере уменьшения доли еврейского населения, антосемитизм, народный, посконный, подогреваемый, к тому же, многими известными личностями, никуда не девался, а наоборот, рос, ибо росли и никуда не девались многочисленные проблемы, а народ, как жил, в массе своей, плохо и бедно, так и продолжал жить. Как всегда, нижен был крайний, в кого можно ткнуть пальцем. Кто, догадайтесь с трёх раз. Единственное, чего, уж будем объективны, не было при Ельцине, да и при Путине тоже, это антисемитизма государственного, советского розлива, при всей ностальгии нынешней власти по временам Совка.

Теперь можно с уверенностью сказать, что и эта крепость взята режимом. В стране, где ничто не делается без высочайшего соизволения известно кого, вряд ли кто-нибудь бы осмелился выступить со столь смелым заявлением, имея в виду то, что сказал епископ Тихон (Шевкунов). Тот самый, который считается личным духовником САМОГО. Если кто вдруг не в курсе, то он заявил, что церковная комиссия по останкам царской семьи, по крайней мере, многие её члены, полагают, что убийство в Ипатьевском доме было ритуальным. Учитывая же национальность руководившего расстрелом Юровского, ясно о чьих ритуалах идёт речь.

Здесь, разумеется, феерично всё, а нымешнее, путинское Зазеркалье предстаёт во всей своей красе. И то, что весь этот бред прозвучал на НАУЧНОЙ конференции по царским останкам, и то, что там же Гундяй сказал, что вопрос подлинности этих останков находится ныне вне компетенции науки, а является проблемой внутрицерковной, а самое главное то, что вопросом, было ли убийство ритуальным, на полном серьёзе будет заниматься Следственный Комитет, о чём также было заявлено.

На самом деле, на этой конференции, впервые за всё постсовесткое время, с достаточно высокой трибуны прозвучала команда "фас". Повторю, что не сомневаюсь, что всё это было высочайше одобрено, ибо какой ящик Пандоры открывает это "следствие" не может не понимать даже своими птичьими мозгами ближайшее окружение солнцеликого. Да их целью и было этот ящик открыть.

Сейчас, правда, Тихон даже оправдывается, говоря, что имелись в виду вовсе не национальные или религиозные, а идеологические, большевитские ритуалы, что де, в расстрельной команде были и русские, но поздно - всё уже сказано и было понято именно так, как понято и как подразумевал в своей речи и поднявший тему ритуального убийства крымский поп. Если нынешняя российская власть привыкла делать дураков из собственной популяции, на что последняя с готовностью соглашается, то прочие, себя к ней не относящие ещё сохранили разум и здравый смысл. А потому все эти отговорки может купить разве что та самая попдопытная популяция. Более того- что-то говорит мне, что она с готовностью примет первоначальную версию ритуального убийства, не заморачиваясь на последующие оговорки.

Доказывать что-то, спорить с охреневшими попами и присущим им СКР глупо и унизительно. Да и всё они сами знают и понимают. Всё это предназначено для определённой аудитории, которая, уж будьте уверены, наживку поймала и по сей причине, "в самой толще народной" уже знают и не сомневаются, как оно всё было. Знали и раньше, ибо "патриотическая общественность" говорила о ритуальном убийстве давно, практически все постсовесткие годы. Изменилось лишь то, что теперь об этом стали открыто высказываться люди приближённые к власти. Разумеется, говорить о каких-то коммунистических ритуалах есть полный и кристальный идиотизм, просто потому, что таковых не было. Убивали большевики много и со вкусом, вот только никакими ритуальными действами себя при том не заморачивали. О самом же цареубийстве оставил подробный отчёт Юровский, весьма гордившийся содеянным. Нет там описания, конечно, и убийства по религиозному обряду, да и было бы весьма странно увидеть таковое. Но истинный патриот всё равно прозревает истину и, разумеется, скажет, что цареубийца скрыл то, как всё было на самом деле. Можно биться головой о стену, доказывая, что иудаизм отвергает человеческие жертвоприношения, что об этом неприятии говорится в ТАНАХе. Те, кому надо, это и так знают.

Знают, как и те, кто веками распространял кровавые наветы и байки о ритуальных убийствах, наподобие тех, кто более века назад сварганил дело Бейлиса. Тогда у присяжных хватило порядочности и здравого смысла отбросить абсурдные обвинения и оправдать невиновного. Сейчас, в начале 21-го века, буде такой процесс состоялся, я в этом не уверен. Ещё и по такой простой причине, что, при всех её недостатках, в Российской Империи существовал СУД, а не басманное или какое ещё там "правосудие".

Не только, впрочем, по этой причине. Просто вдумайтесь - в 21-м веке НАУЧНАЯ комиссия обсуждает, а следственные органы расследуют было ли убийство ритуальным. Всё логично и закономерно - пусек же отправили сидеть их "двушечку" на основании постановлений Трулльского собора. Уровень мракобесия в стране зашкаливает и если среди попов имеются рядом с обычными проходимцами, мракобесы вполне искренние и истовые, то режим, сами паханы, не верящие ни в Б-га, ни в чёрта, насаждают дикость вполне сознательно, используя фанатиков в своих целях.

У страны, где самолётам присваивают имена святых, а неудачный запуск ракеты объясняют недоработкой освящавшего мероприятие попа, нет другого пути, кроме как в средневековье, куда они строем и направляются. Не может быть православной науки, как не могло быть арийской.

Но вернёмся к кровавым наветам. Собственно говоря, Зазеркалье перешагнуло ещё одну красную черту. Не знаю, насколько медленно, но вполне себе верно в страну возвращается государственный антисемитизм. Видно, дела у них там, за поребриком, совсем хреновые, если они взялись разыгрывать эту карту, да ещё и в такой форме, воззвав к самому тёмному и дремучему, что гнездится в сердце российского быдла. И совсем уже не важно, "установит" ли "следствие", был ли расстрел несчастного царя ритуальным убийством. Важен сам факт, что вопрос задан вполне официально и фанатиков не послали куда следует, а взяли под козырёк. Ещё раз повторю, что не сомневаюсь, что отмашка дана на самом верху.

Что же касается солнцеликого фюрера, то я по-прежнему, не думаю, что лично он - антисемит. Так, сугубый прагматизм - в той заднице, куда он загнал и без того не самую цветущую страну, потребовался крайний. Угадайте, кто это должен быть?

И напоследок. Гитлер был антисемит идейный, маленький подполковник - просто немаленький мерзавец и циник. Результаты же могут быть схожими. Псы рвутся, натягивая цепь. Звенит звонок. Имеющий уши, да услышит... Такой вот звоночек.

flavius-aetius1






МИ НА FACEBOOK







Copyright © NOVA UKRAINA.ORG
All rights reserved.

Управління впровадженням — ІТР ©2011